2. Oktober 2008 09:52
Zu dieser Frage herrscht Uneinigkeit
Mein letzter Kenntnisstand ist, dass die Reihenfolge der SETRANGEs irrelevant ist.
Wichtiger ist es, dass du zuvor einen passenden Schlüssel wählst, der möglichst viele dieser Filterfelder - egal in welcher Reihenfolge - beinhaltet.
Oder gab es da wieder Unterschiede zwische native und SQL?
PS: Wusste doch, dass ich da erst letztens einen Blogartikel gelesen hatte:
MYTH - SQL Filter OrderCertainly the order of the filtering does NOT matter, nor in Classic, nor SQL Server. The driver does issue the filters according to the key anyway (because on classic it narrows the index tree...).
Ergo: Reihenfolge egal.