[gelöst] Technisches Upgrade vs. volles Upgrade

Hallo zusammen,

Was ist der Unterschied zwischen einem technischem Upgrade und einem vollen Upgrade?

Ich habe gelesen, dass man bereits bei einem technischen Upgrade von der verbesserten Technologie profitieren kann, z.B. standardmäßiger Export nach Excel.

Gibt es eine Empfehlung, wann ein technisches Upgrade und wann ein „volles Upgrade“ durchgeführt werden sollte?

Danke Chelios

Zuletzt geändert von Chelios am 27. März 2008 16:40, insgesamt 1-mal geändert.

Vereinfacht gesagt:

Technisches Upgrade: Du verwendest eine neue fin.exe bzw. finsql.exe
Objekt Upgrade: Du verwendest innerhalb von NAV neue/geänderte Objekte mit neuer Versionsnummer.
"Volles Upgrade": beides zusammen.

In der Regel macht man beides.

Ausnahmen:
Wenn Kunden mit dem Funktionsumfang voll zufrieden sind, aber rein technische Probleme auftreten (Probleme mit Betriebssystem, unerwartete Abstürze etc.), dann ist es sinnvoll, technisch zu upgraden.

Sind bestimmte, neue Funktionen innerhalb der so genannten Business Logic gefragt (z.B. Verbesserungen bei der Artikelverfolgung), so macht man ein Objektupdate.

Der Export nach Excel/Word dagegen ist technischer Natur und nicht (direkt) Teil der Business Logic.

Siehe zum dem gesamten Thema auch dieses Thema.

Technisches Upgrade: Du verwendest eine neue fin.exe bzw. finsql.exe
Objekt Upgrade: Du verwendest innerhalb von NAV neue/geänderte Objekte mit neuer Versionsnummer.
"Volles Upgrade": beides zusammen.

Bei einem Objekt-Update profitiert man auch von Fehlerbehebungen bzw. Steueränderungen. So ist z.B. die Elster2-Schnittstelle seitens MBS nur noch bis einschl. 3.70 gepflegt. Für die Versionen kleiner 3.70 hat der Partner für seine Kunden die entsprechenden Programme angepasst.

Bei reinen technischen Updates kann auf neuere Basistechnologien z.B. Windows Server 2003, SQL Server 2005, Windows Vista etc. zurückgegriffen werden.

@ Natalie
@ MrBurns

Danke für die Tipps!

Gruß, Chelios